关于沙湾区廊桥家风楼征联征赋活动中主持者黄华春涉嫌严重违规违纪的举报信并强烈呼吁沙湾区立即整改挽回巨大损失
实名举报人：倪文涛 13981399897
（民主党派 政协干部 沙湾区作协主席 《沫若风》主编 沙湾区第六届优秀政协委员 笔名：嘉州小李白）
尊敬的乐山市以及沙湾区领导：
沙湾区廊桥家风楼是乐山市迎接四川省文旅博览会的重点工程，是沙湾文化地标建筑。可是这次全国征联征赋活动被黄华春操纵和暗箱操作、指鹿为马，黑白不分，造成抄袭劣质联赋入围，优秀作品大量名落孙山。本次活动已经流产，影响恶劣，损失已无法弥补。
一、有关疑点证据
1、3月9日组委会已经统计收集了92条对联，怎么到了3月25日反而成了86条对联？（答复周德华的撤了，陈正宏证实周德华对联只有1条，另外5条对联去哪里了？被人掐下了吗？）
这几条对联是谁的？我有理由猜测是嘉州小李白和陈正宏以及其他优秀作者的。因为这2人作品质量品位相当高，因此有人蓄意为“拿标”获奖而扫除障碍。
2、李林桔的入围对联第一副、第三副已抄袭何绍基的对联和孟浩然原诗句，证据复印附后。
3、赋6条
钟某某写的是赋与李林桔（范梵）风格手法高度相似，疑也由李所写，由李的邮箱发出。怎么也入围了？这涉及操纵，很显然黄华春操纵了评委和程序，不按规则办。
4、李林桔（笔名“范芃”）的赋超过3月10日最后期限交稿，已被黄大敏主席召开紧急会议勒令撤出，为什么黄华春仍违规违纪，不讲党性，不讲原则，不遵守不落实会议纪律，仍一意孤行塞进来？这是什么性质的问题？导致的结果是：好的作品不能评选，提前圈定了劣质作品，超期作品。
5、李林桔除用真名之外，还用笔名“梵斋”、“李欣容”甚至极有可能用自己的邮箱用化名“冷浪涛”、“周广征”、“贾雪梅”“唐破虏”三个他们岷诗社会员的名字代发代投对联稿件，目的就是围猎奖项，黄华春玩权弄巧与其里应外合，果然一举拿下9副对联入围。而嘉州小李白倪文涛的几副极其优质的对联被全部洗掉，陈正宏等人的几副优秀对联也被洗掉。于是，黄华春与李林桔互相勾结、里应外合，一举基本拿光征联与征赋全部奖项的奖金，涉嫌套取巧取财政资金。（已经查实，9篇对联确系李林桔邮箱发出，因此可以判定由李林桔一手所写所投，然后与黄华春里应外合围标。）
6、有逻辑有理由判定，黄华春等人会借“初选”、“筛选”程序，直接拿掉了其它优秀作品，比如赋，就省略程序，捏掉拿掉其他竞争对手的优秀作品，在评定会场上只拿出李林桔（范芃）和钟某某的作品，直接围猎锁定奖项。而评定对联作品也是巧妙地如法炮制，围猎了入围奖项。很显然对于参赛者肯定名利双收，对于幕后操纵者搞优亲厚友利益输送肯定与获奖者坐地分赃。
二、特此要求上级组织和纪委介入查办并立即整改
1、黄华春与李林桔的所有通信往来记录，包括微信、电话通话记录频次及录音，交往接头地点路线痕迹。
2、李林桔个人电子邮箱的发文记录：一是在3月10日截稿后是否仍然投稿；二是是否代发“芃斋”、“李欣容”、“贾雪梅”、“冷浪涛”、“唐破虏”、“周广征”的投稿作品，并留下自己或他们的手机联系方式，身份证号码等物证。（4月2日按照有关领导指示已经查实确系由李林桔邮箱一人所写所投）
3、如果李林桔确实投稿2篇赋，那么也查实他的历史痕迹佐证；
4、据我了解钟某某平时不写赋，不作对联，那么为什么她避轻就重、避易就难，不写对联不投对联，却写赋呢？当然是因为赋的价码高、奖金高，组委会内部有关系，保证她入围夺奖，有主办人利用职权营私舞弊，搞利益输送。
5、调查约谈易宏伟，查实她拿到征联征文档案袋以后带往、存放哪里？如何封装的？谁参与监督封装与现场开封？以技术手段调取近期她的手机通讯记录、录音、微信历史记录，看与哪些相关人员来往交流密切，其内容具体有哪些与这次评定相关，是否涉嫌违纪违规、营私舞弊。
6、请纪委监委调查调取李林桔的手机通信记录、录音、微信往来历史记录，看与哪些此次活动幕后主使者黄华春以及评委密切联系的通话及信息文字记录，是否涉嫌提前发出自己参赛作品、围猎奖项，互相勾结，弄虚作假，学术不端，动机违规、触犯法纪，应予以严惩不贷。
7、请纪委监委调出当天评委打分的所有作品的评分计分原始记录，现场的参赛作品复查，是否与黄大敏主席召开的紧急会议采纳确定的评分细则一致并已落实。
附证据：1、李林桔的对联。
2、李林桔涉嫌抄袭何绍基的对联和孟浩然原诗句。
3、对联与赋文的评分细则、打分标准。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-4-17 09:37
楼主
