小时候自己上学放学，现在个个要家长接，到底是安全原因还是矫情?

赖根 · 发表于 2019-11-20 10:58

我知道有人会说安全? 我想说,现在路上到处都巡逻车,哪来的坏人? 现在治安比90年代好太多了吧
有人说交通, 现在司机个个都知道让行了.....再说我们小时候城里车也不少啊
所以大多数应该是家长吃饱了撑的....对不?

自以为是的猫 · 发表于 2019-11-20 11:39

你可以不去接送，但是也别去质疑别人，非要统一么？个人做好个人的就好。

世界大观 · 发表于 2019-11-20 11:49

40年前，黑灯瞎火里，乡下女孩子走夜路是常态。如今，城里的女孩子在僻静一点的地方也会莫名失踪。

物质的丰富和技术的发展并不意味着社会的必然进步。

这些话，不能拿来说，所以要求不争论。

肥肥4 · 发表于 2019-11-22 15:45

你就是个瓜的，遇到个精神病把你打死了，你看警察能爪子，不晓得现在精神病傻子到处都是哦

寒江晚雪 · 发表于 2019-11-22 19:50

你没带孩子吧？有孩子的话，说明你心真大

屈审现 · 发表于 2019-11-22 20:04

应该说是矫情的多，有钱的也多，如果没钱的话就不存在。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

堝敵縿 · 发表于 2019-11-22 20:44

有钱有闲时间的家长才会去接送，如果说家长为了生计忙于奔波的那还有时间去接送哟。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

beilimj · 发表于 2019-11-22 21:32

核心还得看看多大年纪。9岁内应该接，9~12岁比较尴尬的，值得与否看每个人的想法，很多时候锻炼和一点风险是不可兼得的。也要看学校跟家之间的车辆多不多。  但从楼主的说辞中可以看出你是属于典型的乐观派，反面来说就是意外风险意识比较缺乏。因为07~08年时我们小区才10辆小车，现在100辆都不止。而且外面的建筑物也更多了，人流车流量远大于10年前，更别说20~30年前。20年前广安到处都是3轮车，作死乱骑的人超多，但也没太多意外，因为那时的路确实太宽敞了。
      这几年我周围出现了2起小孩被压死的意外，有一起死于小区里（小孩耍沙，司机打电话分心没看前面），事后交警说因为不在道路上不管，属于失误杀人归警察管，而保险公司说没交警责任书的都不赔，最后这个司机自己赔了100万。
      18岁以内死于交通意外的风险可能远比你想象的高，因为人过于年轻时很容易亢奋走神，经验也不足对风险缺乏提前判断意识，所以车祸一直是城市里少年儿童的第一死因(农村为溺水)，我以前看过一个统计，孩子发生车祸的概率与其父母的职业和家庭情况有着直接的关系，比如留守儿童出意外风险是好家庭的20倍+（大概就是百分之1跟千分之0.5）