重庆大足司法黑案是地方领导操纵公检法的黑恶典型

ttkl123

重庆大足司法黑案是地方领导操纵公检法的黑恶典型

重庆大足司法黑案涉及到以下黑恶事实：１、大足林业局公安科科长朱治平、副科长蔡兴德毁证，毁掉了分工文件等材料（毁证是受大足林业局长刘忠富指使的）。在案件调查中，林业公安的调查思想和行为产生了离奇的偏移，把西山林场副场长陈世彬分管采伐和产生滥伐的事实嫁祸于西山林场场长胡来头上；２、检察机关隐瞒证。在明知滥伐是陈世彬产生的情况下，隐瞒证据，嫁祸于滥伐是胡来产生的，极其邪恶；３、法院捏造事实。捏造了“有胡来亲笔所写的认罪悔过书”、捏造了胡来开会授意工区采伐、捏造了为了单位职工发放拖欠工资等毫无依据的事实，这些捏造在判决书所例举的证据中找不到相应的证据内容；４、时任一中院法官刘家武在胡来的家人手里拿了10000万现金通过大足法院原院长叶贵才去请时任大足法院院长范晓明吃饭，范晓明受请索贿，说出了大足司法黑案内幕：县委领导打了招呼的，要判胡来实刑，就是判缓都还要做工作。刘家武安排胡来家人和律师给范晓明送去了5000元现金；５、陈世彬非法减少法定刑期。三至七年的法定刑期，只判了一年缓刑。时任陈世彬一案的审判员陈献忠说，在第一次讨论时，他参与了讨论的，他建议判三年，后来没有让他参加会了；６、陈世彬非法减少法定刑期是刘忠富等人多次纠缠大足法院院长范晓明的结果。在纠缠范晓明的时候，范说出了“宋书记也给他打过电话……”。７、陈世彬没有进看守所就被取保候审，刑满不到三个月又被公示为林场副场长（被重庆时报曝光），后来还调入了大足林业局，等等。这些事实，说明了地方领导操纵公检法的事实。

大足司法黑案，公检法通过毁证、隐瞒证据、捏造事实等一系列行为，把陈世彬产生的滥伐嫁祸于胡来头上，拿胡来当替罪羊。本案没有任何犯罪嫌疑人潜逃，却产生了两份矛盾的判决书，足刑初98号判决书捏造事实判了胡来的刑，没有涉及到233号判决书犯罪嫌疑人陈世彬的一点犯罪证据，这就是拿胡来当替罪羊的有力证据。这背后是权利的滥用和腐败，是刘忠富纠集一伙公报私仇，法律变成了迫害的工具，公检法沦为了“打手”。

在胡来及家人的控告下，陈世彬后来才判刑。法院认定了陈世彬分管采伐，认定了滥伐是陈世彬产生的，认定了陈世彬产生滥伐后没有告知胡来。在事实证据确凿的情况下，却为陈世彬非法减少法定刑期，这是地方领导操纵公检法的黑恶典型。

在胡来的无数次申诉下，法院、检察院的申诉回复把判决书中认定“胡来产生的滥伐”改变为“胡来任场长期间产生的滥伐”。 “胡来产生的滥伐”和“胡来任场长期间产生的滥伐”，这是两个截然不同的事实。滥伐是陈世彬产生的，胡来在严格制止滥伐的产生，这有铁的会议记录作证实，认定胡来犯滥伐林木罪，有违最高法251号指导性判例。

重庆市高院杨临萍院长两次批办此案。现任大足法院刑庭庭长田勇在对此案进行复查后，明确肯定了98号判决书中的认定找不到相应的证据内容作支撑，该判决书也没有摘录一点相应的证据内容。田庭长也查阅了陈世彬的案卷认为：陈世彬的233号判决书摘录了相应的证据内容，判决书中的认定有相应的证据内容作支撑。田庭长还查看了相关的法律条文认为，陈世彬应当是三至七年的法定刑期。

大足法院在复查出错误的情况下，不作为，把责任推给检察院，要检察院抗诉才予立案。这有违最高法院院长周强所讲：冤假错案有错必纠。

大足司法黑案，媒体进行了多次报道 .