一次有趣的庭审——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案旁听记

莽娃儿

论坛网友“活着为了见证”，本名陈华，是蓬安县某局工作人员。去年11月13日下午，她因在本单位向领导反映同事的情况，与同事发生了纠纷。同事报了警，警方随后把她传唤到派出所，经过调查，当日以“寻衅滋事”名义判其拘留十四天。

出来后她不服，把蓬安县公安局告上了法庭，要求判决撤销非法的行政处罚并赔偿经济损失。

高坪区法院定于四月三日下午开庭审理此案。

之前对此事有所耳闻，自己也比较关注，因而那天下午就去旁听了庭审。现将过程简略地讲一下，让网友们有个大概的了解。

开庭后，陈华阐述了自己不服处罚的理由，大致有这几点：事实认定错误，主要证据不足；适用法律、法规错误；本案应当适用调解程序等。

被告方蓬安县公安局陈述，当时按规定对原告进行了传唤询问调查，并且当天也传唤了当时的报警人以及证人，依照法定程序收集了证据，并根据原告要求实施了回避措施；对事件的定性准确，程序合法，要求法庭驳回原告诉求。

进入质证阶段时，比较有趣的部分发生了。

这个案子的卷宗有两百来页，陈华将公安机关告上法庭后，取得了复印件。通过对文件的研究，她发现了一系列的问题。

首先，法律规定询问查证当事人时间不得超过八小时，而她在当天被询问查证超过了十小时。在她的卷宗里有一份呈请延长查证时间的文件，表明办案干警是合法询问查证的。但是，这个文件后的页码，全部都改动过。她认为这是她把公安告上法庭后，公安发现了自己程序错误，事后补进去以证明合法性的。疑似后补的，同时还有另外一份说明。

其次，在询问笔录及辩认笔录中，存在着询问地点和办案人员等4份证据4处更改，更改后未捺指印的有2份证据。被更改的4处都是在时间、地点、办案人员上，与其它证据存在冲突而改的。更奇特的是，有一份甚至在她所处的询问室里做的，而她整个过程一直留在此室并没有离开过。她认为这些证据显示存在明显的构陷嫌疑。

她要求对方对此作出合理解释。

作为旁观者，此刻我们似乎感觉到法庭上忽然有了一点慌乱的气息。她抛出的发现，有点令人措手不及。

被告对延长查证申请进行了解释，但没有解释页码修改等问题。当她坚持追问时，被告方作推手状：“我不回答你的问题。”

我们在下边看笑了。
……
接下来的辩论阶段比较冗长，进行了最后陈述时，时间已经很晚了。因为晚上还要上班，就离开了法庭，结束了此次旁听。
希望法院最终能作出公正的判决。

活着为了见证

感谢网友莽娃儿的旁听和关注。当时庭审情况确实如此。

活着为了见证

更奇怪的是：有多人表示，所有的笔录都是在北城派出所二楼的2间办公室内做完的，但笔录却显示办案地点全是在一楼办案区5个不同的房间。

嘉陵江之韵

我要是法官，就来个电视直播。

弯刀舞者

         多数人在维权，少数人在玩命。


     该案以外的事情不能忘记，药不能停

弯刀舞者

   诚邀，欢迎水军团队前来讨论！

一眼看过

莽娃儿

作为旁观者，通过旁听，个人偏向陈某，觉得公安问题较大。

存在定性错误问题，存在诸多程序问题，而且不排除办人情案、有意构陷的嫌疑。

老百姓找警察是解决问题，办案太随意，有法不遵，不是解决问题，而是制造更大的社会矛盾，这种行为十分愚蠢。

弯刀舞者

莽娃儿 发表于 2019-4-5 20:07
作为旁观者，通过旁听，个人偏向陈某，觉得公安问题较大。

存在定性错误问题，存在诸多程序问题，而且不 ...

     静观变数，讲法治还得防人治

胖哥哥哥哥

更改笔录是否追责？？

爱品茶

这种情况，有点恶心。操手问题！

蓬安睡佛

dett

迟迟不见水军人员来袭。

太阳起岸线

人在社会，就得依法依规行事，弯曲都是自然生存的选择方式，高级也好，低级也好，都是一辈子，这矛盾从开始就有想靠不规范的解决方式（也许我不知道事情真实情况），如果从矛盾开始就从打官司的角度解决，也许早就搁平了，产生不了这么多矛盾，因为法律程序的最终判决就是最后结果，服与不服都得是这结果，那只能怪法律了；别相信绝对的公平，也别相信绝对的正义，公平、正义是相对的，是比较出来的；也别太高级落不了地，心中觉得自己是人，就有成为自己历史的一天，如果你真觉得自己高级，就请多做一些让最广大的人都觉得你是大家历史记忆的事；关系也好，身份也好，你所在的高级单位也好，金钱也好，最终都是社会的，因为不属于你个人；人最终都得还耕于天地自然。

晴天有白日

我不评判对错，我只认为这个案子开庭就是对法制中国最好的赞美，无论谁对谁错都由人民法院来公开审理。对错一下子就了然了。个人对抗公权力本身就是一件不容易的事情，压力非常的大，希望双方都能本着实事求是的精神去维护自身的合法权益。任何破坏司法公正的行为都会得不偿失。我们是个法制国家，一切以法律为准绳。