官老爷，你居心何在？？！！

发个帖就走

广东番禹垃圾焚烧发电厂，建还是不建。

网易已经给出答案了！大家可以看看。

某位大人不是南充人，子孙后代 也没在南充

当然无所谓这个垃圾项目落户南充。

引用某位坛友的话“是哪个垃圾把这个垃圾项目落户南充，我们就让这个垃圾滚蛋！”

发个帖就走

关于番禹垃圾焚烧发电厂，详细情况见网易专题

 

 

 

老天有眼444

建议：暂停，将有关论证材料交到国家环保部门去，听听他们的意见。

mxm527

当权的！

你可千万不能得罪我们网民，我们也是人民。天价香烟局长的事希望不要在南充发生！

删了又帖

评论：“焚烧垃圾”不能决策“焚心”

2009-09-26 08:32:29　来源: 金羊网-羊城晚报(广州)　跟贴 57 条 手机看新闻)

昨天媒体报道，选址在番禺大石的日处理2000吨垃圾的生活垃圾焚烧发电厂，可能在国庆节后开工，亚运会前投入使用。面对这样一个被官方说成“既成熟又环保”的处理垃圾工程，番禺逾30万居民却不太欢迎。业主无法理解为什么要在人烟环绕之地建这样的焚烧厂，更担心有毒气体侵害身体。政府人士的理由难以让人释怀，双方就此胶着。

建焚烧厂前提是环评，这一步走到哪，老百姓都不晓得。比环评更关键的前提是规划，规划此地有没有经过民意？从现在的情况看，规划肯定是经过专家，而不是经过百姓投票的。对于如此敏感工程，没有民意支持，一不小心就会招来民怨。须知民意传统是体验式、自觉式的，甚至是感性的，而官方是理性的、数据型的。两大观念的对立从来就没有消失过。竭力用技术数据说服居民，这和让居民有知情权参与权是两回事。不能说居民愚昧，只能说百姓对政府信任远远未到一个百依百顺的境界。

要论垃圾焚烧厂的技术先进，都是建设投资方的一面之词。尽管可以购买世界先进设备，宣传如何无污染，但是要说“对居民不会造成影响”就令人不安了。还没建就敢说对居民无影响，这说法显示出权力部门惯常的姿态。不建肯定没影响，建了还是没影响，难道垃圾厂是真空透明的？正因为都是口水宣传，而不是用法律文件给予承诺，如承诺对空气影响达到什么水平，承诺如果超标可追溯责任方，那当然难以取信于民了。万事皆有漏洞，既然没有问责制度，居民谁愿意用自己的纳税去建一个可能冒险的工程呢？

技术先进，不等于管理先进。这是有太多前车之鉴的，比如李坑垃圾发电厂当初也是宣称技术一流，可周边居民还是感觉臭，可见，同样的欧洲设备放在不同的地方，由不同的制度和人员运作，效果都会大相径庭的，此为国情不同。巴黎、东京、大阪的垃圾焚烧发电厂就建在城市旁，不等于广州也可以想当然建在人口密集区。一个身边的例子是，香港众多垃圾收运站都在闹市中伫立，居然可以做到路过也闻不到异味，但是在广州，用鼻子就能找到垃圾压缩站。对工程效果的走样，有关部门曾几何时做过事后检讨呢？

在政府遭遇信任危机时，尊重民众比尊重“科学”更宝贵。如今的态势是政府被民意逼着去回应，而且有关负责人还比较激动，这就会让一个本来公益的项目显得格外窘迫。民众当然没法去阻挠政府的建设，但是网络意见本身就是一股监督政府的力量，政府不能置之不理。如何还居民知情权，让民生之事还给民众投票，把困难留给自己，接受问责，这才是比讲数据讲技术更重要的。

耀琪 (本文来源：羊城晚报 )

关键人物

[em60]

发个帖就走

继续顶上来。

删了又帖

央视2套“经济半小时”节目曾做过关于垃圾焚烧厂主题的节目，主要内容有三条：1.垃圾焚烧中二噁英成分无法监测，所以垃圾排放安全无毒无可靠依据；2.欧美发达国家已经停建垃圾焚烧厂；3.由于欧美市场萎缩，存在制造商向发展中国家倾销垃圾焚烧设备。垃圾焚烧是几十年前欧美国家盛行的垃圾处理方式，但是欧美、日本等使用焚化炉最多最早的发达国家，目前都处于关闭垃圾焚烧发电的潮流之中。德国、荷兰、比利时、意大利等都早已相继颁布了“焚化炉禁建令”或部分禁建令。日本高峰期建设有6000多座垃圾焚烧设施，但到目前仅存1280座,已经有4720座垃圾焚烧发电设施停止使用。国内一些“专家”极力鼓吹的“日本经验”的结果是残酷的：1999年5月7日的日本时报(JapanTimes)报道：“由于多年的垃圾焚烧，日本大气中的二恶英平均水平，已经是其他工业化国家的10倍以上。美国也已有超过6000座停用。

　　目前世界上已经有多种取代垃圾焚烧的技术，包括：机械分拣生物处理、厌氧消、解法、高压蒸汽热处理法、等离子汽化法，以及这些技术的组合。垃圾焚烧是一种低效能的技术。在24种垃圾处理技术的效率排名中，焚烧技术仅列19位，其效率比而排名第一的MBT（生物处理技术）低228%，比排名第二的等离子汽化―高压处理技术的低211%。

　　燃烧过后的的灰渣是剧毒物质，在国外都需要特殊场所填埋，而且，很容易出现在灰渣外运途中散落污染空气及周边土地，进而进入食物链污染更广泛人群。

　　在国外垃圾分类回收是最主要的处理方式，因为不能回收的塑料或者电池等，也是绝对禁止焚烧物质，因为含氯和重金属的物质焚烧过后，是二恶英的主要来源。

　　垃圾焚烧“低碳减排”纯属谎言，中国垃圾大部分成分是餐厨垃圾，水分高，燃值低，所以达不到发电要求，为追求更大的发电能力和从国家电价补贴中获取更大利益，运营商在运行中大量掺烧燃煤，远远超过国家关于垃圾焚烧发电项目中“掺烧燃煤比例不得超过20％”的限制性规定。实际上国内已在运营的部分垃圾焚烧发电厂，在本质上成为“享受国家补贴的混合垃圾小火电厂”，与环保产业概念完全不搭界

nc小子

[em50]

好大一阵风

说是某大人就要高升了，不晓得后面又怎么办！

说真话遭雷劈

           

开元777

   坚决支持！！

xuzicuan

要得，为了子孙后代，坚决把这些垃圾赶出南充。

树懒

我们要纯净的空气和青山绿水！

删了又帖

试论垃圾焚烧
　　内容摘要：焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术，目前，在发达国家流行的是第三代焚化炉，配有极为全面的污染防治设备和许多专利技术，是一套集当代实用科技成果之大成最好的设备。但是，它仍然无法将焚烧中产生的污染控制在环保要求的范围内。我们应从垃圾的组成着手，通过变废为宝、变害为利的科学研究，把它当作新的资源利用，才是城市垃圾处理的最好途径！
　　关键词：焚烧 垃圾 污染 防治
　　
　　一，前言
　　焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术。从焚烧工艺上看，已建成的焚烧发电厂以直接焚烧法为主，在环境指标日益严格的形势下，新的焚烧垃圾发展趋势是垃圾热解气化焚烧。但不管采用那种焚烧，要消除或减少焚烧产生的污染，都需昂贵的燃烧器和废气处理设备。据资料介绍，一座日处理城市垃圾2000吨的焚化炉，价格就要好几十亿人民币。深圳市有一台每天可焚化垃圾400吨的设备，除支付了巨大的购买费用外，每年还需要市政府拨发千万元以上的资金才能正常运转。如此高昂的焚烧成本，可能是当时决定引进这套设备的决策者所始料未及的事吧！
　　二，历史回顾
　　对城市垃圾进行工业处理的历史起沿于欧州，从1885年美国建立第一座焚化炉开始，已有一百多年的历史。最初十年间，美国先后有180座焚化炉投入使用。后来，由于运转费用太高和燃烧不完全所引起的污染，使其中的102座焚化炉在l909年便废弃或拆除了。1920年全美只有十多个城市的焚化炉还在运转。当执行《空气品质法》后，这一代垃圾焚化炉便消声匿迹了，而被“卫生埋填”和“再生利用”方式所替代。
　　能源危机后出现的"能源回收设施"，它将焚烧垃圾所产生的热能转变成暖气或电力，即第二代焚化炉。这套回收设施虽然配备了部分污染防治设备，也仍有严重的二次污染，加上其它的缺陷，在1984年9月，俄亥俄州的一家加拿大公司，出现了垃圾磨擦起火而发生的爆炸，使三个人死于非命的恶性事故后，这代焚化炉便退出了环保午台。
　　目前，发达国家流行的是第三代焚化炉，这种被叫做"废弃物一能源转换设施"的装置，配有极为全面的污染防治设备。我国的深圳可能就是用的这种装置，这套集垃圾入库前后处理、分类、焚烧或再生，尾气及飞灰中有毒物的清除及利用……都全部自动化的装置，还包括许多专利技术，可以说是一套集当代实用科技成果之大成的装置，设备多而复杂，价格极为昂贵，是当前最好的焚化炉。可惜的是用这套设备处理城市垃圾不仅运转费用高，环保质量也不理想，如它在运转正常的情况下也会释放出25种以上的少量金属和酸性气体，还包含着高达75种可能会导致胎儿崎形与数种癌症的有害物质：而焚化时产生的"飞灰"，还会随着废气排放及通过除尘系统进入大气。这种灰烬通常含有达到危险浓度的铅、镉等重金属，灰烬中的有毒有害物质就更多了，如何处理是至会也感到棘手的问题。1986年9月，费城市政府在一艘名叫"开俄斯海"的货轮上，装了1•6万吨焚化炉灰烬，......结果，全世界各国的港口都拒绝这艘船停靠。它在大海上飘荡了两年多……

删了又帖

贾想

我们要向先进发达国家看齐

不知所谓

让当官的去垃圾厂住，看他还放什么屁

图书馆放碟片

QUOTE:

以下是引用小恩小惠在2009-10-27 0:08:00的发言：

这种招商项目希望认真对待，民意！民心！还是很重要的。

“我和你们市委书记一个级别的！”

 

“你们算个P?”

“跟我斗？”

碧落落

局长：好机会啊，小李，索马里海盗要多少？
小李：要500万
局长：跟他们说，开1000万
小李：局长，那您的意思是.... 把另外那500万..... 最近中纪委查的很严哪。咱是不是少吃点？？？
局长：“是么 那就开2000万 给中纪委送1000万去”