第二天发现受害人经处理后的伤疤依然满是血迹
受害人于2016年的出院证明
据最新报料，小张（化名：受害精神病人的大儿子）与老婆（化名：小吴于2018年8月11日从遂宁上班放假回家于大英回马光明村五社，到家发现母亲、现年66岁（简称：受害人）被人故意伤害一事，具体情况还听小张详细讲述。小张于上午2018年8月11日上午10左右到家，发现房门依旧像）往常一样被长年患有精神病的母亲反锁紧闭。于是小张敲开房门，发现开门的受害人左眼包着沙布，且上面满是血迹。见此情况，自然心情沉重起来，并到家细问事情原由。在小张的追问下，受害人讲述在昨天也就是2018年8月10下午19：00多在家打核桃。把低处的打了，还剩些高处的打不到，受害人就骂了几句，之后凶手（中共党员，化名夏村）、（化名徐英造成受伤人者）在也骂了几句，骂受害人是癫子。在相互叫骂的过程中，他们已经从家里直接到厨房猪圈到后面的菜地里，也就是挨着我们核桃树的土里，相隔仅一步之遥。他们站在土里，受害人站在围栏外面，只是用一个小的围栏隔开的。当时一共有三个人，夏村、徐英和徐英的女儿（因是二婚，女方的女儿）。当时夏村与徐英各在菜地里各扯了一要四季豆架子木棍。夏村攻击小张母亲，被受害人幸运的抓住了，但徐英的木棍刺过来，这次受害人被直接刺中眼睛下面，徐英的女儿站在旁边没动。 经处理后的伤口，任然睁不开眼睛 小张在了解基本情况之后，马上到凶手家（就在自己家的前面一家）了解情况。进到客厅，发现一名年青男子大概30岁左右。不认识估计是客人，就往厨房走去，发现徐英和一年青女子（经询问，女子为徐英孙女）坐在哪里在闲聊。小张就装作不知情的情况下问“徐嫂（凶手），你了不了解我妈眼睛的情况。徐嫂就说你妈是个好人，又说怎么怎么对受害人好之类的话。小张听这话未直接正面回答，这次便问的直接了些。我妈说他的眼睛是你用四季豆木棍刺了的。然后凶手又说没有呀，我们怎么可能刺她。以前你兄弟的女儿怎么怎么好，以前我们有肉有饭也给她吃，又说了很多说对妈好的话。）这时小张看她不承认，这时便说希望你不要多心，我妈受伤了，我妈反应的情况作为儿女的肯定要了解情况的。这时凶手见小张要离开，凶手便拉着小张的手，又接着说了些怎么对我妈好的话，还说小张是最懂道理的。这时，小张心里清楚是怎么回事，口头还是说“不是你们做的就算了，请不要多心，我回去了”就回去了。
在小张到凶手家了解情况的过程中，小吴到凶手前面一家的邻居家（岳妈）坐下顺便也了解下情况，反应不知道此事。小张回来后，又找了自己家右边的邻居（廖嫂），问廖嫂知不知道妈眼睛的情况，也得到回答没看到。在此情况下，小张跑到自己伯伯（自己爸爸的亲哥哥）家去了解下情况，得到回答也不知道。此时，小张选择报警，便在10：41的时候拨通了回马派出所的电话（0825-7831115）报了警。小张把自己回来发现母亲被害及母亲讲述和自己去了解核心的情况如实给派出所作了陈述，当时接警电话的警官简单了解了下受害人伤情，然后要求先把受害人带去检查，后面再作调查。此小，小张再次强调妈妈的陈述事情的时间、地点、起因、经过非常完整且没有漏洞可性度非常高，且我们和凶手都在家里，建议还是到现场了解下情况，这时答应我们的建议过来。
派出所到到了家一共五人，小张马上出来接迎，并简单陈述了下事情经过。此时，警官把把受害人叫出来当面询问了下情况。就到凶手家去了解情况，后面小张也去了。小张去的时候看到凶手夏村正在向警官介绍情况，说自己当天下午在外面吃饭，不在家回来也没有看到受害人。凶手徐英见此情况，便发泼倒地大骂说小张不该在没经过他们同意的情况下报警，借此分散警方的注意力。警方见此情况，受害人说这边行凶造成，但凶手这方却说自己下午在外面吃饭，19：00点多才回来且也没看到受害人，小张出了受害人的陈述外，也没有目击证人和最直接的证据，因此警方意见暂时先反受害人弄去检查，并出具证明，事后慢慢调查。此时大家都接受警方的意见，警方回派出所了，小张也回到了自己家里，准备中午吃完饭带母亲去遂宁检查。
在吃饭之前小张与弟商量找辉哥（于私：一、是夏村的兄弟说明下情况，二在中年人年长的这辈中思想比较开明些处理也较讲道理，于公：在大队挂职也算是领导）报告下情况。当时小张与弟当时表明立场：第一希望此事不是他们（夏村与徐英及其女）做的，二、如果是他们做的要勇于承认与担当，该承担的要承担，大家都是几十年的邻居大事化小小事化了的原则好好处理。三、如果事情是他们做的，我们儿女都不在，报着没有目击证人的心态，我死不承认你拿我没办法，这是另一种性质，我会以另一种方式来处理。当时表明了这几点立场与态度，小张希望辉哥可以了解下情况，另一方面也可以与你哥（当事人）他们沟通下。辉哥的意见是也是一样，暂时当事人也不承认，也没有直接的证据证明最们他所为。意见还是先把受害人弄去检查看病并照相保留证据，待后续有人闲聊可能会说漏嘴后再行处理。临走时，小张重申请辉哥有空时了解下情况，顺便核实下，麻烦了。 医院外科大门 眼睛检查情况 惨不忍睹！ 下午14：00过小张与弟及姐带受害人到遂宁二医院进行检查，在检查完回家的途中小张问受害人犯罪嫌疑人在什么地方刺的你，受害人回答在核桃树下的菜地某位置。在回到家的时候，小张让受害人指认犯罪嫌疑人行凶的地方，此时小张进行查看，地上确实有新鲜脚印且也有之前讲述的用四季豆木棍刺伤的，四季豆木棍从土地拔出的痕迹。于是马上用手机照下来，于2018年8月11日17：44分拨打电话0825-7831115前警官报告最新情况。第一再次陈述了受害人对于犯罪嫌疑人行凶过程的具体性、完整性，即便是普通人如果说谎作假还会有漏洞。何况是一六七十岁的老年人且有精神病，把事情的时间、地点、起因、经过，具体多少人、那些人、每个人做了什么都说的很具体，完整性、逻辑性很强，可信度很高。第二、也增加陈述了新情况，据受害人第一次也就是2018年8月10号下午去看伤的时间是21：00左右，与犯罪嫌疑人下午19：00左右回来时间是吻合的，有作案条件。第三、具受害人讲述的在什么地方用四季豆木棍行凶的，回来后到现场查看确实存在脚印及四季豆木棍被拔的痕迹，可以印证受害人讲述的犯罪嫌疑人行凶的真实性。说到此，因为电话时间也有十多分钟了，叫有什么情况到派出所说。然后就到派出所，到了派出所就把之前的电话内容简单陈述了下。同时也把相片拿给他们看，看了之后警官决定再次到现场核实了解下。到了小张案发地点，问小张在什么地方，小张说直接把受害人叫出来问更加准确可靠。这时把受害人叫出来，问犯罪嫌疑人在什么地方行的凶，行凶的四季豆木棍在哪。受害人回答指明了具体地点，同时回答四季豆木棍被他们拿回去了。这时，警官到受害人指定的现场去看了，确实存在小张之前讲述及照片反应的情况，存在脚印和四季豆木棍拔出的痕迹。这时，警官对小张说你们不要过来，就到犯罪嫌疑人家去了。小张凭观察，警察在他家带他们到现场进行了指认，经过警官大概半个多小时的沟通做工作，在证据面前已是无可逃避最终承认了。然后就叫小张的弟过去，大致说了下情况，然后由小张弟再把小张叫过去。警官就给小张弟讲了徐英他们已经承认了，看你们协商怎么处理。犯罪嫌疑人夏村问小张弟用了多少钱，小张弟回答初步检查用了五百多。犯罪嫌疑人夏村承诺愿意赔偿二百，之后犯罪嫌疑人徐英考虑了下说愿意赔偿三百，但保证以后不骂他们。此时小张弟把小张叫过去，小张去现，警官讲他们已经承认事情是他们做的，他们有一个处理方案看下你们的意见。犯罪嫌疑人这时说明了大致的处理方案，一愿意赔偿两三百块钱，但提出几个条件。一指明受害人没有精神病（因为不骂儿女，只骂外人）、二、责任各承担50%、三、保证以后不再骂他们。在讲完后，小张回答，钱不是重要的最主要是如果直接想好好处理问题大家都拿出自己的诚意和态度。同时讲，如果她不是精神病人，我站在这里你可以去打，可以试一下。犯罪嫌疑人夏村说小张，你也不能怎么样。小张回答，我本来也不能怎么样，也不需要说狠话。犯罪嫌疑人说，试一下就试一下，我就要和你试。小张回答，我们之间无事件直接原因和利害关系，犯不着。当时可能都有点冲动，警官也在都拉开了。警官对我们说，我们还在这里，不要因为今天的事情打架，现在告知你们。此时再重申了下先病人弄去检查医治，你们慢慢协商就回派出所了。
晚上21：左右再次去找了辉哥并再次重申了第一去找他谈话的态度与立场。同时也说明了犯罪嫌疑人夏村他们先不承认，后面在铁证面前无法逃避的情况下最终承认自己故意伤害受害人的事实。同时也说明了，在这种情况之下，而定下的这种处理方式，暂时不能接受。在临走进，辉哥表示去找他们（夏村与徐英）协商下，第二天给我们回复。在晚上22：左右，辉哥到我家再次说明情况同时说明了小张他们的立场，不是要你们（夏村及徐英）赔多少钱，主要是态度问题，自己做了要主动承担。最终辉哥转告他们的意见给小张，愿意赔偿400。当时小张也表达了自己的意见，钱多少不是问题，主要是态度问题。如果真有心解决问题双方都要拿出自己的诚意与态度，如果只是一方有诚意事情也不太好解决，先还是把病人做好检查治好病为重。 第二天早上也就是2018年8月12日7：00多，徐英拿着500元钱来，另提了一二十个鸡蛋来看受害人，意思是了结此事。当时，小张见此，回答首先感谢来看受害人，你的心意我们领了，其它的请收回。 在8：20时候，小张拨通了大队书记钱开亮的电话，大致向其说明了此次事件的起因经过，此时钱书记简单问了下受害人伤情及现在在什么地方，同时回复让在家等着马上叫几人过来一起协调。在9：00多，钱书记与林主任和大队上唐医生的老婆（夏燕辉）三人驾车一起来到了，我们这里，当时在我们小张前面邻居“岳妈”家面前停下。这时小张与弟也过去了，同时他们也在犯罪嫌疑人也叫过去了。此时，也来了一些其它的邻居来旁听。在正要开始沟通的时候，小张让弟去把自己的伯伯叫去一起旁听（自己长辈，可以尊重长辈的意见）。经过一个多小时的沟通，基本了解事情的时间、地点、起因、经过、涉及人员，及对受爱人所造成的后果。基本可以达成一致，犯罪嫌疑人可以先付一部分医药费，先行把受人的伤情进行检查医治为重。后续情况，根据伤情合理解决。但有一点，钱书记在作协议时，不尊重受害人的意见，不把受害人陈述的涉案人员写到基本事情经过之中。小张也明确了，受害人几次陈述案发经过，都有说明夏村同时在场并一起参与。虽然没有目击证人，但此伤害事件在经过第一次小张了解，犯罪嫌疑人进行了否认。第二次报警，派出所来了五位警方了解核查，同样也拒不交行进行了否认。经第三次小张提供了新的证据，派出所第二次出警方，核实的小张证据的属实与合理性，再次找到犯罪嫌疑人当场质证，最终在事实面前不得不承认自己的对受害人的伤害事实。也体现了，受害人对之前陈述犯罪嫌疑人陈述事实的真实性。但因受害人系精神病人，就算不能百分百的全信最起码要尊重，但可以调查核实。同样犯罪嫌疑人的意见陈述同样也可以尊重，对于不同意见可以写入其中。但钱书记，即不尊重受害人的陈述把涉案人员夏村全部写到里面，同时也不把犯罪嫌疑人申明自己不在场和有相关证明人的意见写入其中。因此事，最终协商未能达成一致，此次协商至2018年8月12日上午12：00左右完毕。截止目前发稿之日，事件任在进一步协商处理中！ 事件回顾：
一、事件发生于2018年8月10日下等19：00左右。 二、事件被揭发于2018年8月11日上午10：15分左右。 三、行凶者在小张初次核实拒不承认，第一次警方2018年8月11日上午10：41到现场调查核实拒不承认。 四、第二次2018年8月11日上午17：44左右在小张提供新证据警方，并到派出所现场展示证据和陈述。 五、警方于2018年8月11日上午18：20左右再一次到现场调查核实，经与犯罪嫌疑人经过半个多小时的沟通，最终徐英在新证据并面前无奈的承认了他们的伤害受害人的事实。 六、2018年8月12日9：00多，大队领导到场调解，因在大队书记在写调解协议时未尊重受害人的陈述事实，双方未能达成调解一致。 七、经个人、大队等多种渠道，多次沟通，最终犯罪嫌疑人愿意承担医药费。 八、截止目前小张未提任何要求。
受害人家人小张的基本诉求：
一、认同犯罪嫌疑人承担因此产生的的医药费。
二、 受害人家人小张的问题需得到合理解释：
1、 一位年老66岁的精神病人，在孤独一人在家的情况下是不是应该让几位正常明事之人一起殴打伤害？ 2、 一位年老66岁的精神病人，在孤独一人在家的情况下被几位正常明事之人一起殴打伤害，造成过多流血，导致身体虚弱，应该由谁负责、如何负责。是不是回头说一句对不起，就承担了自己故意伤害精神病老人的责任？ 3、 一位年老66岁的精神病人，在孤独一人在家的情况下被几位正常明事之人一起殴打伤害，造成受害人的巨大伤痛和折磨，应该由谁负责、如何负责。是不是口头说一句对不起，就承担了自己故意伤害精神病老人的事实责任？ 4、 像这种对于自己的故意伤害的事实，一二再再二三的拒不承认的恶劣性质，社会是不是会给社会带来不良风气和影响？ 5、 我们应该怎么处理，避免后续发生类似殴打伤害精神病老人事件的发生，让社会对弱势群体有个基本平安健康生活环境的保障？
三、 受害人家人小张的期望：
1、希望社会监督、事件能在不夸大、不歪曲事实的基础上，得到公平、公开、合理的处理，给受害人一个合理的交待！
续： 小张于2018年8月15星期天请假，希望能处理这件事情。小张与弟上午2018年8月15日8：00左右骑摩托车到大队办公室，但一看大队办公室没人门是关着的。于是2018年8月15日上午8：29和8：32分别两次打电话（13558976289）给大队书记钱开亮，意图与其再次对上面所陈述的几个质疑问题进行沟通，是否能得到合理的解释与答复，但都未打通。之后于2018年8月15日上午8：33分打电话（18728519769）给大队主任林应华告知我们的意图，得到回应在街上送当兵的在派出，马上回来大队办公室。刚挂断大队主任林应华的的电话，大队书记钱开亮开车到大队办公室这边了，这时小张他们就在这等他。他下车，小张他们给他打了气呼呼，在他打开大队办公室门后一起进去了。刚进去，钱书记整理了下办公桌，后叫我们坐。过了十分钟左右，林主任也从派出所回来了。钱书记问我大致什么处理意见，我重申了我上面提的几个问题需要得到一个答复和解释。这时钱书记打了辉哥的电话，十多分钟后辉哥也到了大队办公室。辉哥到来后，小张也重申的“受害人的基本诉求和向上需要得到合理解释的问题”，辉哥当着钱书记与林主任的面说，这个不好协调，你们还是该走什么途径就走什么途径“。听了这话，小张他们看了钱书记与林主任也没静态，意思也默认辉哥的意思，小张他们就直接到镇上找派出去了。到了派出所，小张他们表达了大队对于这自己的基本诉求和需要得到解释的问题后大队的处理意见的同时，也表达了既然现在基本的问题都得不到解决与答复，我们也不需要调解，可以直接执行你们派出所应有的权力，犯罪嫌疑人该承担什么责任就承担什么责任。虽然不构成犯罪，但按治安管理处罚条例该拘留的就拘留。派出所的意思，三十日内给双方调解。同时还强调，还要调查受害人是否精神病人，并要小张提供受害人是精神病人的证据。 于下午14：00多坐车到大英司法局法律援助中心，把大致的事情经理给接待人员讲述了。接待人员的意见，先反受害人检查看好，都是邻居好好解决，不要把事情闹的太大。当时小张也重申的我大事化小小事化小的原则，但对方大过分实在没再忍气吞声的理由。同时也声明，如果双方都是这种态度，事情就好解决了。如果只是一谓要求受害方忍让，却不让对方承担应有的过错和责任，这事也不好好接受。最终，小张还是从大英回家了。 2018年8月16号8：43小张在上班，接到派出所打来电话，问小张吗？小张回答在上班，你们要到家里去吗，得到派出所回答是后，小张告诉弟在家里然后就挂了。 下午派出一共来了两位警察到小张家，其中就有负责这个案子的谢警官。经小经与弟沟通了解，两位警官在询问受害人事件发生的时间、起因、经过等基本相符，但他们在调查报告上注明了小张他们监护不到位，让小张弟签字后就回派出了。
小张有一些疑问需不明，希望大家可以回答： 第一：犯罪嫌疑人的儿女没有参与处理，他们也没在家就没有监护不到位？ 第二：自己父母受了伤害，还不能帮着处理。如果不自理，是不是被人打死也不管？如果处理了，就监护不到位了，是不是不处理，就不存在监护不到位了？ 第三：受害人在家基本是可以生活自理，除了犯病时会骂两句，其它多年来未在任何地方惹事或伤害到别人。且小张的弟很多时候也在家照看，小张基本每周放假都会回家，照看母亲的情况。在母亲基本有人照看的情况，且生活能够自理，小张也要生活。实在做不到每天24小时在母亲身边，而自己不去为生活而工作。 第四：受害人是在自己家的自己树下，被多人联合故意伤害，没有去伤害别人惹事，何来监护不到位一说。 | 
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-8-21 07:58
楼主