腾讯的微信支付等业务,也受益于监管部门的“张弛有道”。 此次腾讯的封杀风波,舆论哗然的重要原因之一,是作为通信基础设施的腾讯公司,撇开了监管部门,越俎代庖行使起了本该属于政府的监管权力。这不能不让业界担忧,毕竟政府监管部门行使的是人民赋予的权力,需要全局考虑社会整体发展。腾讯是私营企业,为自己赚钱是第一目的。当腾讯公司去行使本该属于政府的权力的时候,对于创业、创新者来说,一定是一场灾难。 好在腾讯在社会各界的关注下,尽管左支右绌洋相百出,还是将屠刀悬起,刀下留人,修改了“外链管理规则”,数十家短视频平台由此被判“缓刑”,得以喘息。 这并非是腾讯第一次利用自己的垄断优势向其他公司举起屠刀了。在三年前,新华社就进行过报道,但如今三年过去,腾讯依然我行我素,充分显示了一家大公司的傲慢。 据当时新华社报道,2015年春节临近,新版支付宝也上线了红包功能。但是支付宝红包没飞多久,就被腾讯屏蔽。先是支付宝红包无法分享到QQ或微信,随后微信商家也无法使用支付宝收付款。 新华社当时发问,当“开放、分享”的互联网精神遇到以邻为壑的商业现实,到底谁该尴尬?巨头动辄“封杀”对手,又是否涉嫌不正当竞争?对于尚处成长中的中国互联网企业,如何才能走出彼此封杀的“囚徒困境”? 当初腾讯是如何解释的呢?对于此事,腾讯官方表示,“我们绝不容许有人打着红包的名义进行朋友圈恶意营销,破坏朋友圈体验”。义正言辞的面目,和如今以“牌照”为名封杀竞品,如出一辙。 当时,阿里系其他产品也遭遇“连坐”。例如虾米音乐和天天动听,也无法分享到微信朋友圈。几乎在同一时间,网易也发布公告称,腾讯禁止“网易云音乐等主流音乐App在微信朋友圈的分享”。 往前追溯,腾讯“封杀”对手早在多年前就已上演。2010年开始的“3Q”大战中,腾讯强迫用户在360和QQ中“二选一”,成为最知名的封杀案例。
|