门外文谈：自然美与豪华美

紫房沟居士 · 发表于 2016-10-16 11:11

近来，在聊天群里，听到最多的是怎么PS照片，怎样把原片通过艺术的手段给照片来一个彻底的改观。我由于是外行，插不上言，只得在论坛上向各位高手请教。

在菜场上，我常常看到一个现象，就是人们偏好买那些有虫眼、颜色不怎么漂亮的菜，虽然比那些颜色好看，浑身没一个虫眼的菜的价钱还贵。问及原因，说是这样的菜没打或少打农药，样子不好看却保证了营养，对身体没啥伤害；而那些样子好看、没有虫眼的菜是农药喂出来的，吃下去不但不能保证对营养的吸收，还会对身体造成伤害的。由此想到了原片与经过PS的照片到底哪个美的问题？

当然，如果从作画的角度看，经过PS的图肯定比原图美，因为原图就像没打或少打过农药的菜，或多或少地有那么几个虫眼，影响了画面的完整和美观；而经过PS的照片把虫消灭了，不但没有虫眼，颜色也要鲜嫩得多。但照片不是作画，作画追求的是画面的表现力，尽量使画面没有缺陷，着眼点在画面的美观上；而照片在我的认为里，应该尽力去反映现实，即使是现实中的缺点还很多，就像一个人长了麻子，但他毕竟是一个人；一朵花长得再美，也不过就是一朵花而已。在这一点上，“大漠孤烟直，长河落日园”肯定比“琼楼复玉宇，彩袖舞长空”在色彩上略逊一筹，但“大漠孤烟直，长河落日园”肯定比“琼楼复玉宇，彩袖舞长空”给人的印象深刻，也更能反映出现实。所以，我认为照片就应该尽量地保留自然美，没必要搞得那么豪华。

当然，对照片作些适当的加工、修改，让画面更美丽些也是必要的，因为照片是给人看的，给人看就要尽量搞得漂亮些、受看些。但用PS技术把画面的色彩、景物都给完全改变了就有些过分了，就违反了照片的本意，这就像硬要把一个大家闰秀装扮成一个宫庭贵妇，美则美矣，但那一份娴静典雅、秀鲜慧中的大家闰秀的形象却没有了。

以上的观点，纯粹是一个外行的看法，但说出来总比不说出来的好。欢迎各位大师们拍砖。

紫房沟居士 · 发表于 2016-10-16 13:01

这是堰山枯叶老师的两张片片，没有PS，但山的气势，云的优美均得到了很好的展现，确实能给人以美感
U5NO7@}OE0LJS1I~JLT541O.jpg

紫房沟居士 · 发表于 2016-10-16 13:09

这是晨露美女在清官山拍的两张片片，也没有PS，“清水出芙蓉，天然去雕饰”，使山野风光的原始味历历在眼前
晨露拍的青官山.jpg

老不颠东 · 发表于 2016-10-16 14:11

设问可以，但以菜叶相比不够贴切，与摄者研讨是有益的，足见老弟对麻辣有责任心。

fw5086 · 发表于 2016-10-17 03:29

我觉得紫房沟先生的意见可以参考，但并不完全赞同。摄影离不开后期。现在后期PS是其中的一个方面，原来是暗房、修片。这项工作是整个工作的一个流程。其实把它比喻成菜市场的菜，品相高低，我个人认为并不恰当。把它说成是文艺作品当中的典型形象的新塑造可能更贴切。作品形象来源于生活，却高于生活。把打摄影的主体经过适当后期之后，使之更加鲜明、更加突出，这是必要的。当然，我也坚决反对过于修饰，产生的结果只能是失真。

残荷雨 · 发表于 2016-10-17 05:44

我赞同居士的意见。居士的意思也是说，照片后期加工可以，但不可以太过了。什么东西适可而止，过头了，失去原来的模样就没意思了。

四海为家x · 发表于 2016-10-17 18:59

生活是源泉，来源于生活，高于生活。照片和摄影作品是有区别的，个人理解是；

前期拍摄+后期处理=摄影作品≠照片
普通菜+技术手段=绿色食品
个人认为，如果要拿蔬菜来打比方的话，那摄影作品有点类似绿色食品。。。当然任何事情都要有个度。。。

折耳兔 · 发表于 2016-10-17 21:04

记得以前有摄影大师说过：摄影的本质是记录，摄影作品首先是真实。我非常认同这一点。但相机从胶片时代进入数码时代后，是通过相机的图像处理器记录数据再还原成为图片，也给后期改变图像色彩、增减图片内容留下很大空间。现在摄影作品分为好多类，比如纪实类，是不容许做任何PS的。风景类，只允许做明暗、饱和度、对比度等基本调整润色。艺术类，则可以凭空想象，没有月亮可以P上一个大月亮，天空可以P上几只飞鸟。现在好多初学摄影者不在前期拍摄下功夫，却在后期PS浪费大把时间，P出来的图片太假，失真，实在是本末倒置。