一身冷汗!几十年前对中国人的40大批判,完全不过时!
20世纪对中国社会和中国人国民性批判最为猛烈和深刻的,当数胡适、鲁迅、柏杨三人。过去了这么久,回头再看这些批判,会发现依旧让人寒意彻骨、一身冷汗,不仅完全没有过时,而且就像针对当下现实猛烈投出的标枪。
这些批判很刺耳,而逆耳的往往是忠言。让我们再重温一下吧,不是为了别的,只是为了反思和深思。批判永远不是目的而是手段,是为了能够改变、向好。相信这就是三位大家的初心,也是中国社会的方向!
胡适对中国人的10大批判 胡适(1891—1962),新文化运动的领袖之一,被蒋介石誉为“新文化中旧道德的楷模,旧伦理中新思想的师表”。其为人温和儒雅、满腹经纶、学贯中西、心系天下,其在一个世纪前提出的主张,现在看来依然颇具指导意义,如熊培云所说——错过胡适一百年。 1、不讲规则
一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
——《介绍我自己的思想》 2、雅量小,喷子多
我受了十年的骂,从来不怨恨骂我的人。有时他们骂的不中肯,我反替他们着急。有时他们骂得太过火,反而损害骂者自己的人格,我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益,便是我间接于他有恩了,我自然很愿挨骂。 ——《胡适来往书信选》致杨杏佛的信
3、堕落
堕落的方式很多,总括起来,约有这两大类:第一条是容易抛弃学生时代的求知识的欲望。第二条是容易抛弃学生时代的理想的人生的追求。 ——《关于大学毕业后的几条路》 4、虚伪
中国人死了父母,发出讣书,人人都说“泣血稽颡”“苫块昏迷”。其实他们何尝泣血?又何尝“寝苫枕块”? 这种自欺欺人的事,人人都以为是“道德”,人人都不以为羞耻。为什么呢?因为社会的习惯如此,所以不道德的也觉得道德了。 这种不道德的道德,在社会上,造出一种诈伪不自然的伪君子。面子上都是仁义道德,骨子里都是男盗女娼。 ——《介绍我自己的思想》
|