麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 7078|评论: 47

[群众呼声] 通江,你咋个了?

[复制链接]

最近,看到通江的一些情况,不得不吐槽一下,以表达我对通江的热爱!!!
1.通江老县城由于地理、历史原因,本来就拓展不开,城市规划设计本来就不科学,赶不上城市发展的速度,县城中心地带一些小区绿化基本没得,纯粹就是为卖房子而建房(住宅容积率过高,绿化指标不合格、基础配套设施严重不健全,老百姓生活质量高的起来吗?
2.开发商开发建设缺乏应有的社会责任感,房屋质量瑕疵层出不穷,监理、行政监管不到位,最近,江与城的案例报道,质检部门的答复让人唏嘘不已,换位思考,如果你作为监管者,购买了存在质量瑕疵的房屋,开发商不买你的帐,你是怎么想的?开发商的态度不同意协商,自己去起诉,这说白了,就是弱势群体没得其他选择,有问题,也自己买单。
3.通江的未来发展方向本来应该是娇小玲珑宜居型城市,但是,现实情况离宜居的目标太远啦。首先,车辆停靠就是大问题,滨河路一线的车辆也是迫不得已。
4.部分城市公共场所成为个别人牟利的渠道,例如:东方广场设计的为应急避险场所,但是,应有的场所成为了公共停车收费场所。这种类型场所到底属于市政公共场所,还是属于所谓的业主委员会管理场所,请市政部门予以答复?
如果属于业主委员会管理场所,那么公共收益应当定期进行公示,相关部门是否及时监管,估计所谓的公共收益也成为部分人的牟利工具而已。
5.可能我们通江富人多,对于停车收费没有概念,根据相关法律规定,停车收费必须取得物价部门的审批备案手续,但是,目前,大部分停车收费场所都没有合法手续。

希望在政府的领导下,通江能朝好的方向逐步前进!!!
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 56 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

手机网友  发表于 2016-10-5 12:11
通江象这样的情况多得很,山高皇帝远,乱套了。

发表于 2016-10-5 17:35 | 显示全部楼层
通江的停车的确问题很多,东方广场那里停车收费高得离谱,滨河路停车位原来批的本来是2元,收费人员擅自提高收3元,稍微时间超一点就要加价,巴中所有路边停车位都是收的2元,不知道是哪个部门在管理,是否可以认为是不作为。
手机网友  发表于 2016-10-5 19:15
东方艺都本来是业主的地盘,华宇物业收停车费每天30元,发改局还说停车费走向市场,意思是我们大家都找个地盘贴个告示,不用哪个批准,咋咋收就咋收费?
发表于 2016-10-5 21:27 | 显示全部楼层
靠开发商来改变城市格局不靠谱,政府行政职能才是关键,城市规划部门要放眼未来!
手机网友  发表于 2016-10-5 22:35
县医院内部开个会就可以停车收费,不用什么部门审核。正常,****县医院领导想钱想疯了。
手机网友  发表于 2016-10-5 23:24
的确县医院停车收停车费,是不合理的;因为县医院名叫“通江县人民医院"是全县人民的医院,是全县人民生命保障的中心,来医院行车、停车都是病者的亲人,在经济上就承受了看病的经济压力,承担高昂的医药费,停车还收停车费,县医院领导应三思!县纪委也应调查!
手机网友  发表于 2016-10-6 06:25
楼主巴中市委任命你来当县委书记和县长,一切你都听的指挥!哈 哈!
手机网友  发表于 2016-10-6 06:38
网友说职能部门放眼未来?那些官老爷们在这里地方干一辈子吗?就是只管一时,以后好不好跟他们一点关系都没有!!正常!

发表于 2016-10-6 10:43 | 显示全部楼层
楼主说的很对,有些部门真的无法无天,希望巡视组的下来好好查查!
手机网友  发表于 2016-10-6 13:58
县医院卫校门口地滩犯烂成灾执法局不作为

发表于 2016-10-8 07:48 | 显示全部楼层
麻辣社区手机用户 发表于 2016-10-5 23:24
的确县医院停车收停车费,是不合理的;因为县医院名叫“通江县人民医院"是全县人民的医院,是全县人民生命保 ...

你开着车 说经济压力。 县医院是全县人民的,照此将来,那你咋不去人民银行拿点钱?   法盲。

发表于 2016-10-8 07:49 | 显示全部楼层
麻辣社区手机用户 发表于 2016-10-6 13:58
县医院卫校门口地滩犯烂成灾执法局不作为

非常正确。

发表于 2016-10-30 13:52 | 显示全部楼层
楼主适合当住建局长
手机网友  发表于 2016-10-30 17:16
楼主与我一样,为通江未来单心,对通江贪官痛心!

发表于 2017-3-24 16:23 | 显示全部楼层
同意,顶!
发表于 2017-3-24 16:31 | 显示全部楼层
城市规划建设是大工程涉及面广;除非将县城所有的房子推倒,重新规划;按照设计图来建设,否则是很难让人满意的;不光通江是这样全国各地的老城都是一样。我给你的建议是搬离通江,否则是改变不了的。
手机网友  发表于 2017-4-5 13:12
同意,顶!
手机网友  发表于 2017-4-5 15:51
楼主与我一样,为通江未
手机网友  发表于 2017-4-6 13:42
最近,看到通江的一些情况,不得不吐槽一下,以表达我对通江的热爱!!!1.通江老县城由于地理、历史原因,本来就拓展不开,城市规划设计本来就不科学,赶不上城市发展的速度,县城中心地带一些小区绿化基本没得,纯粹就是为卖房子而建房(住宅容积率过高,绿化指标不合格、基础配套设施严重不健全,老百姓生活质量高的起来吗? 2.开发商开发建设缺乏应有的社会责任感,房屋质量瑕疵层出不穷,监理、行政监管不到位,最近,江与城的案例报道,质检部门的答复让人唏嘘不已,换位思考,如果你作为监管者,购买了存在质量瑕疵的房屋,开发商不买你的帐,你是怎么想的?开发商的态度不同意协商,自己去起诉,这说白了,就是弱势群体没得其他选择,有问题,也自己买单。3.通江的未来发展方向本来应该是娇小玲珑宜居型城市,但是,现实情况离宜居的目标太远啦
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭