公开回复彭中继老师的留言 凡 丁 昨日,彭中继老师在拙作《探究临邛城周边古道的形成和年代》中留言:为凡老的严谨治学点赞。 凡丁阅后既受鼓舞,同时又诚惶诚恐,称我“凡老”亦不敢当,凡丁特借此机会向彭老师等广大读者表示感激并表白如下:
谢谢彭老师阅读并鼓励,但彭老师过誉了,我只是一个民间调查者,算不得治学,只是立论、调查、叙述力求严谨,以免贻笑大方。 引起我系列调查兴趣的起因是:三年以前,唐文栋希望我对他的《文君井园林的变迁》文稿(后载于《新临邛》)提出参考意见,我从他引用的从汉至清的文献中对“卓王孙宅”及“文君井”位置与临邛城的距离在逐渐缩短,最后进入城区,因而推测不是古人记错了,而是这座城历史上在从西向东移动。 但是由于邛崃历史上战乱频仍,文献缺失,需要调查方能结论,于是我对唐说:“我们合作吧,引经据典是你的强项,思路立论和调查整理是我的长处。”后来终于啃下了那块骨头。 随着调查的深入,又不断发现一些自认为有价值的邛崃历史,故产生出丝绸之路等系列调查材料来,虽然我的言论不曾影响邛崃政府(不是我狂妄,而是借用论坛提示语)的决策,但是留下一些文字资料,为后人研究邛崃历史时,能够供作参考也是我的心愿。 如果这些历史现在不挖掘、不整理太可惜了,最多再过十年,即便有对邛崃历史感兴趣的人,想挖掘也来不及了,因为我的调查对象大多过了古稀之年,有些还超过了九十岁! 我拿着国家给我的养老金,权当我发挥余热,为家乡人民做一点有益的事情。 我不信神,也不怕挑战权威,如果还有机会,我还继续做下去! 以上是我的内心话。 2016/5/27
|