麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 15293|评论: 3

七·五普法提高公民法律意识但政府意识还未提高

[复制链接]

发表于 2016-5-14 13:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
七·五普法提高公民法律意识但政府意识还未提高

会东县山区公民自发抵制非法圈占集体土地



在会东县鲹鱼河镇南山村二组境内,有一幅面积约1亩的集体空地,是本村民组和邻居村民休闲娱乐及地震避难场所,已存续了几百年,因该幅空地用途广泛,村民的前辈把这幅空地平整成三合土地坪。

2015年11月,本组村民朱正玉在该集体空地上挖房屋基础建房,刚建到第二层,本组组长杨正龙、社员杨成金等人出现阻止,要求朱拿出用地审批手续,朱拿不出来,只好停止建设。3天后,本组另一起村民陈跃聪、顾国学、陈文科又在紧邻朱正玉建房处平地抢建砖混结构房,当建设好第一层四面墙体,拟续建时遭到农业组长和广大社员制止,使三户停止了建设。

四户违章户的圈占集体土地行为发生后,农业组80户社员有45户联名签字在场坝处张贴告示:“我组娱乐场所被人修建房屋,所修房无用地审批手续,请4户停止建设,自行拆除违法建筑,恢复娱乐场所原状。”

社员张贴告示警戒违法建设者处,并向鲹鱼河镇人民政府和县国土资源局执法大队举报,两家行政机关赴现场,向4户社员发放了停工通知和限期拆除违法建筑通知。“期限届满,若4户违规户不自觉自行拆除建筑物,国土局执法大队将依法对建筑物强制拆除。” 鲹鱼河镇副镇长陈绍云、县国土资源局副局长唐某、执法大队领导张某态度坚决地说。

“我们地处山区,如果发现违法的事求助于政府和执法部门,难免会亡羊补牢,我们社员要对违法行为坚决抵制。”社员杨正祥、杨再东说。

通过七·五普法,山区农民的维权意识增强,违法行为如过街老鼠无法立足,鲹鱼河镇南山村二社的上述抵制非法侵占就是明证。但因村民无行政执法权,三户农民圈占集体土地,还未得到处理。

作者:杨再东 联系电话:151*****918  

附摄影图片三幅





untitled2.png
untitled3.png
untitled.png
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 122 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2016-5-24 14:39 | 显示全部楼层
:L

 楼主| 发表于 2016-8-10 14:18 | 显示全部楼层
《会东县山区农民自发抵制非法圈占集体土地》追踪 四川新闻网2016年5月24日刊登了网友文章,现2个月过去,农民朱正玉等人的违章建筑怎样呢?请看“拆违”勿需借口

在会东县鲹鱼河镇南山村二组境内,有一幅面积约1亩的集体空地,是本村民组和邻近农村集体村民休闲娱乐场所、地震避难场所,已存续了几百年,因该幅空地用途广泛,二组的前辈把这幅空地平整成三合土地坪。
上世纪九十年代,社员杨正云在集体空地边缘的岩层上建烤房一座,经当时社长杨正龙召集社员会议表决杨正云所建灶房对空坝无影响,准建。在此间,社员杨正昌建烤房要占用空地部份,经当时的乡党委书记龙德权表态准建,本世纪初,社员杨正彭在该幅空地上建房,无任何审批手续,无任何单位领导同意,这次建房引起了公众不满。
2015年11月,本组村民朱正义在该幅集体空坝上挖房屋基础建房,本组干群阻止朱正义停止了在建二楼的工程,3天后本组村民陈跃聪、顾国学、陈文太户又在集体空坝上挖建房屋,遭到村民组广大社员抵制,4户停建。2015年12月24日,会东县土地局向朱正义下发了《责令停止违法行为通知书》2016年1月12日鲹鱼河镇人民政府向朱正义下发了《强制拆除建设决定书》2016年3月31日,县国土局、鲹鱼河镇政府分别向杨正昌、杨正云、陈文太、陈文奎、顾国学、陈跃聪6户下发了《责令停止违法行为通知书》朱正义等4户2房屋停建。
社员杨再东等人认为杨正昌、杨正云不属于违章户,两部门向二人发出责令书有失法律尊严(房屋已建成二、三十年,现才“责令”),而陈文太等4户新建房不让其拆除或行政强制拆除更失法律尊严(“拆违”是当今政府效能的大事,为何不落到实处?)遂找鲹鱼河镇副镇长陈绍云,陈反唇相讥社员“你们找下别个部门,我确实管不下来”。社员找县国土局执法大队,执法大队也是推诿。
难造违法建筑让其永存?职能部门、基层政府难言之隐是什么?
社员向凉山州人民政府州长热线投诉。
2016年5月30日,县国土局胡刚敏在州长信箱网页答复,违法占二组集体空地是7户,案涉地属于高山村,村民建房先批后建意识说不强,加之7户违规建房年度不同,历史久远,农户自行拆除难度大,镇政府只能以村、组为治理单位,广泛征求群众意见,拿出行之有效的处理意见,进行统一处理。
明明7户中有两户是“历史久远”建房户,是国土局把这两户生根在新建5户中,得出“建房年度不同,自行拆除难度大”结论;明明“拆建”是政府行政职责,国土局竟找借口让村、社统一意见;明明杨正昌、杨正云是受牵连对象,却成了替罪羊,两家机关的“拆违”借口真是离奇、滑稽、投诉省长信箱。

发表于 2016-8-10 16:39 | 显示全部楼层
这是人民政府的作为吗?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭