地方媒体在报道事件时忌以偏慨全——看资阳电视台关于资阳城管拆除违建网帖有感

徐宏伟

       及时回复突发事件本是好事，但如果以偏概全的话，那就很让人摸不着头脑。
    【网贴】实拍资阳城管涉嫌带黑社会强拆！！！求真相！求解释！
http://www.mala.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7337471&fromuid=813542
     该贴除了通过较多图片展示一段多人抓扯、打砸、流血的的过程外，基本没有什么文字解释。但从内容及回帖看，对于网贴所指的另一方城管不利。
     当晚，资阳电视台播出了一则新闻节目《私占人行道扩充店面，该吗？》讲解了城管和公安等联合执法，对一处违建进行先劝阻后在保护性措施下的拆玻璃门，最后店主签字答应拆除，城管大队长王用纪也表示：城管人员本着文明执法理念执法。
     我将此段视频看了几遍，没有看到网贴中反映抓扯和流血的场面及主持人的语言报道（文明砸门看到了的），相信此新闻节目视频不是该事件全面视频。
     我分析此新闻是如下制作的：
1、城管接到网上舆情通报，向资阳电视台提供当天执法的录像作为澄清（该录像关于网贴反映的场面在送到前还是送到后被剪辑不清楚）。
2、资阳电视台根据城管方面提供的执法视频，补拍了对资阳市城管大队长王用纪的一段采访，然后加上影视同期声，就制作成了一段新闻。
3、资阳电视台是否到现场采访？也不知是否采访已留下15082100100号码的发生冲突的另一方事主？在新闻中没有体现。
（视频来源应该是这位身着制服的录像者）





    故该新闻节目还只能说明城管当天进行了一次执法，但对于网贴中的抓扯和流血没有任何解释。
    我平时比较喜欢看四川4台的《新闻现场》、《华西都市报》、《成都商报》，记者采访报道一个矛盾纠纷，都会对发生矛盾的双方进行采访，即使没能见到当事人，起码也有电话采访。而这一点在此新闻节目中没有体现。任何媒体都应客观公正真实全面的报道新闻，采访对象应该是矛盾的双方，而不是其中某一方，海南三亚的警察殴打游客事件，警察和游客分别提供给央视的视频，就都是对自己一方有利的版本。


    消息和言论是媒体上最有价值、最不可或缺的新闻产品。仅仅从理论层面来考量，媒体上的消息应该是一种不带偏见的客观报道；而言论，则是反映具有各种偏见或利益集团的人，对新闻事件和公众关心的问题的评说。对新闻事实的绝对尊重，是记者职业道德的底线。事实上，一个记者，不论多么正派、怎样敬业，他用电脑键盘或摄像机镜头记录下来的消息，也是很难做到绝对客观的，记者的主观色彩，总会有意无意、或多或少地渗透其中，只不过高明的记者，能够把这种渗透做得不动声色、不露痕？？罢了。

       我们不应、也无法把在消息中若有若无、时隐时现的记者的主观色彩彻底摒除；而且，恰恰是这种若有若无、时隐时现的主观色彩，记者的社会良心和是非判断才得以显现，从而给读者以感染和启迪。不过，千万不要把我的上述言说理解为对「消息应该是一种不带偏见的客观报道」这一命题的否定，只不过我更愿意把这种「不带偏见」和「客观」，理解为对新闻事实的百分之百尊重。

扳倒井

资阳电视台和资阳城管手拉手，一家人。

车城客人

党媒一定得为党说话，为不为人民说话？不清楚！

jianghuyouxia11

在一个处处讲主流意识,新闻媒体被垄断的环境里,不带主观色彩的客观新闻是难得一见的,..

秋风明月

车城客人 发表于 2013-5-19 08:28 static/image/common/back.gif
党媒一定得为党说话，为不为人民说话？不清楚！

大家心里都有数..

变脸：

不错，版主干嘛不置顶？

公理与未来

:@:@:@资阳电视台自撑耳光自数数！