麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2426|评论: 17

[民生杂谈] 关于学校乱收费,致“笑听飞音”网友

[复制链接]

发表于 2011-2-20 01:10 | |阅读模式
首先我阐明我的观点:我不赞成教育局或者教育部门对学生乱收费。
现目前,教育部门对学生的乱收费主要体现在统一订教辅资料,统一保险上面。
从教育部门的相关法律法规文件来看,这是一种违法行为。
那么是什么力量驱使着教育部门继续顶风对学生乱收费呢?这里面除了有百分之一的对于学生的学习的关心,99%的动力都是来自于乱收费后所获取的高额回报。
如果说教育部门乱收费真是出于对于学生学习的关心,那么我个人认为这种乱收费的明目张胆的行为对于学生、家长、社会的影响远远超过所谓的为了让学生提高成绩。
“笑听飞音”网友的回帖一直在偷换概念。
把曝光教育部门乱收费说成不买资料就是让孩子一天没有事做,让孩子以后成不了才,一句话:教育部门乱收费乱订资料是为了孩子成才。
这是一个多么高尚的理念!
假如在这些乱收费乱订资料里没有那么大的猫腻,估计众位家长学生也不至于会极为反感,你订资料是为了孩子发展作想,可以啊!但这里面的暴利成分为什么你们要获取?
众所周知,新华书店统一征订的教辅资料实属盗版及过期作品,为什么把这类资料归类为盗版,是因为笔者不敢认同这类书籍的质量,漏页、重页、花页、错页……
为什么把这类资料归类为过期作品,相信以前不少帖子里都提到部分资料内容老化,与教材不同步等问题。
为什么说这类资料为暴利产品,懂书的人都知道,这类书籍在成都的批发市场有卖,安岳全县这么大的订购量,折扣应该不超过原价的3折。
作为家长,我愿意在新华书店去选购适合孩子使用的各类教辅资料使用,哪怕钱更贵一点也无所谓。
而教育局和学校已经剥夺了我们家长的这个权利。
明目张胆的统一订购乱收费,教育局每次都调查结果为没有统一,是自愿,大家想,这么大一笔收入,哪个想调查出问题来呢?
所以以后请类似于“笑听飞音”的网友,讨论问题不要走偏题,误导舆论。
最后,希望央视能把安岳县乱收费乱订资料的案例作为今年即将播出的“3.15”晚会素材。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2011-2-20 08:26 |
这个杂皮一看就是个混在人民群众中的五毛,指鹿为马:Q

发表于 2011-2-20 09:05 |
楼主有才!

发表于 2011-2-20 10:06 |
五毛分身有术:lol

发表于 2011-2-20 10:45 |
安岳装家长的五毛分身有术,公开在论坛为贪官开屁眼,还落井下石煽动我骂胡代国,BS  ,BS

发表于 2011-2-20 11:41 |
友情顶贴

发表于 2011-2-20 12:20 |
我从一个教师那儿得知,这次安岳全县中小学开校统一收取的教辅资料费实际上教师是不情愿收取的,是每个学校的校长根据教育局的要求而收取的,因为教育局统一征订的资料存在超教材、过期、与教材不配套,所以老师们被逼而为之。
  作为一个家长认为,学生没有练习是不行的,小学1--4年级我认为不需要什么教辅资料,小学5、6年级,初中1-3年级还是应该需要一些练习的,不然就不能适应各种考试。关键是要选好教辅、并且要用好教辅,发挥教辅应有的作用。
  实际上如果学生没有教辅资料,老师的空余时间还多些。
发表于 2011-2-20 12:28 |
妈的,安岳县的纪委是吃干饭的说?

发表于 2011-2-20 12:48 |
何二流 发表于 2011-2-20 01:10 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
首先我阐明我的观点:我不赞成教育局或者教育部门对学生乱收费。
现目前,教育部门对学生的乱收费主要体现 ...


   首先,我也阐明我的观点,我一样的不赞成教育部门对学生乱收费。
    第二点,我再阐明我的观点,我作为一名家长,我能够理解学校统一推荐一些确实有用的书的行为,前提是这些书确实有用、对孩子成长有利,对于我为什么要持这个观点,已经讲得非常清楚,不再多说。在论坛,人人有权说自己的观点,因为辩论才能够产生真理。所以,我发贴只不过是阐明我自己的观点,因为觉得自己有理,说话便堂堂正正、大大方方,既没打算否定别人的观点,也没打算强行让别人接受我的观点,更用不着偷着换什么概念。   
    第三点,请楼主注意,请楼主引用我的语言来佐证你对我作出的判断,哪一句话证明我是“把曝光教育部门乱收费说成不买资料就是让孩子一天没有事做,让孩子以后成不了才,一句话:教育部门乱收费乱订资料是为了孩子成才。”?要下结论,请你先提供相关的证据,不要断章取义,也用不着随便扣帽子。相反,我多次提出了不赞成乱收费的观点,只不过没有随波逐流地说所有推荐学生买书的行为都是混蛋而已,楼主也承认还有百分之一的供书是为了学生吧,那么我不过是希望保存这百分之一,扔掉百分之九十九的功利,这样的愿望难道有错吗?
   第四点,请楼主注意,我是家长,不是教师,我在付出与其他家长同样的学费,你是凭什么依据觉得我参与了获取暴利?我又在哪里认同了盗版书的质量?
    最后,我同意楼主及类似楼主的同志的观点,讨论问题不要走偏题,误导舆论。任何一个结论,都请用事实作依据。

发表于 2011-2-20 13:12 |
最后补充一点,我相信楼主发贴真正是为了教育的健康发展,作为家长,我们的愿望是一致的。作为孩子的父母,我懒得管其他的事,我只希望孩子能够得到更好的发展,希望教育能够不要被挤得变形。我想说的已经说完了,我没有精力也不屑于象某些发贴专业户那样换七八个号自己顶自己,自己给自己鼓掌、自己给自己献花。所以,这个贴子之后,我作看客了,爱咋咋的吧。

发表于 2011-2-20 20:34 |
今年要"两基"检查,到时候只有谁去拦路喊冤。

发表于 2011-2-21 10:20 |
还是来看下,期待那些一个人操纵的小号演出。

发表于 2011-2-23 14:49 |
楼主说话咋东一下西一下的,听不出个所以然。

发表于 2011-2-23 14:54 |
最近两会了 有人吩咐他们都出来活动了

发表于 2011-2-23 19:15 |
梦天涯 发表于 2011-2-23 14:54 static/image/common/back.gif
最近两会了 有人吩咐他们都出来活动了

小学是启蒙教育,按照国家规定,只有语文、数学两本书。启蒙教育的任务和目的是什么?专家认为,识字、数数,学礼貌等基本常识。但是,安岳县的一年学生,开学时,有人就要求学生买了11本书,二、三、四、五、六年级的教辅书更多。2月23日下午5点30分是放学的时候,笔者偶尔在西大街拍摄了几张小学1年级、2年级、四、五年级学生的书包,大家看看学生的书包有多重,其中一张照片显示有个2年级学生把书包吊在背腰下行走,其中一个三年级学生的书包,我用街边商店的电子秤称了一下,足有4.36公斤,随后,我叫这个学生把书包放在地上,照了一张照片(见图)。让大家看看,我们的孩子书包有多重?


http://img.mala.cn/forum/201102/23/190447vmvu9xzt69c16991.jpg 2011-2-23 19:04 上传
下载附件 (165.91 KB)
这个读四册的学生书包为何这样重?


http://img.mala.cn/forum/201102/23/190435xls33sp92y9fgyfp.jpg 2011-2-23 19:04 上传
下载附件 (184.59 KB)
这个读2册的学生为何有11本书?


http://img.mala.cn/forum/201102/23/190424cvn5vk8nhccw9yzw.jpg 2011-2-23 19:04 上传
下载附件 (162.2 KB)
这个五年级学生书包4.36公斤


http://img.mala.cn/forum/201102/23/190413bic63ygww4ziwrf8.jpg 2011-2-23 19:04 上传
下载附件 (166.05 KB)
这个读四册的学生书包为何这样重?


发表于 2011-3-9 21:25 |
统一购买教辅资料可能存在猫腻,如果不统一也有弊端.不同的学生家长可能给自己孩子买的资料不一样.最好的办法就是家长委员会统一大家到成都批发市场去买,这样可能大家就没有话说了.

发表于 2011-8-30 12:46 |
安岳的教育事业真的这么腐败吗    真的为安岳的教育事业感到很揪心

发表于 2011-9-1 13:05 |
路过呵............
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭